Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Korting KHP 6211 GB

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Korting KHP 6211 GB

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Korting KHP 6211 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Ширина встраивания
46.6 см
На -3.5 см (-7%) лучше
vs
50.1 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.4 см (-8.5%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
28.5 см
На -2.1 см (-6.9%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Соотношение цена-качество
98.6
На 19.8 (25.1%) лучше
vs
78.8
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -2.9 см (-17.7%) лучше
vs
16.4 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Korting KHP 6211 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -2.1 см (-6.9%) лучше
30.6 см
Высота
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
17.5 см
Ширина
52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.4 см (-8.5%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см 13.5 см
На -2.9 см (-17.7%) лучше
Ширина встраивания
46.6 см
На -3.5 см (-7%) лучше
50.1 см
Уровень шума
66 дБ 53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8 98.6
На 19.8 (25.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения