Соотношение цена-качество |
78.8
На 17.7 (29%) лучше
vs
61.1
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
46.6 см
На -9.4 см (-16.8%) лучше
vs
56 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.2 см
|
Ширина |
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.2 см
На -1.3 см (-7%) лучше
vs
18.5 см
|
Глубина |
28.5 см
На -3.7 см (-11.5%) лучше
vs
32.2 см
|
Вес |
3.8 кг
На -1.8 кг (-32.1%) лучше
vs
5.6 кг
|
Потребляемая мощность |
121 Вт
На -23 Вт (-16%) лучше
vs
144 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
14.5 см
На -1.9 см (-11.6%) лучше
vs
16.4 см
|
Schaub Lorenz SLD ES5220 | Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.8 кг
На -1.8 кг (-32.1%) лучше
|
5.6 кг |
Глубина | |
28.5 см
На -3.7 см (-11.5%) лучше
|
32.2 см |
Высота | |
17.2 см
На -1.3 см (-7%) лучше
|
18.5 см |
Ширина | |
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
|
27.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
16.4 см | 14.5 см
На -1.9 см (-11.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
46.6 см
На -9.4 см (-16.8%) лучше
|
56 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.8
На 17.7 (29%) лучше
|
61.1 |
$ | |
нет данных | 116 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
144 Вт | 121 Вт
На -23 Вт (-16%) лучше
|
Мощность мотора | |
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
|
550 м³/ч |