Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 49.1 (165.3%) лучше
vs
29.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Ширина встраивания
46.6 см
На -35.9 см (-43.5%) лучше
vs
82.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
52.6 см
На -37.4 см (-41.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.2 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
vs
17.7 см
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Мощность мотора
200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -2.7 см (-16.5%) лучше
vs
16.4 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
30 см
Высота
17.2 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
17.7 см
Ширина
52.6 см
На -37.4 см (-41.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см 13.7 см
На -2.7 см (-16.5%) лучше
Ширина встраивания
46.6 см
На -35.9 см (-43.5%) лучше
82.5 см
Уровень шума
66 дБ 63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 49.1 (165.3%) лучше
29.7
$
нет данных 296
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения