Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs MAUNFELD TSH 60

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs MAUNFELD TSH 60

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TSH 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и MAUNFELD TSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 40.1 (103.6%) лучше
vs
38.7
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
46.6 см
На -12.9 см (-21.7%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -35.6 см (-68.5%) лучше
vs
52 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
52.6 см
На -6.9 см (-11.6%) лучше
vs
59.5 см
Высота
17.2 см
На -79.8 см (-82.3%) лучше
vs
97 см
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD TSH 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 50 м³/ч (5%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
267 Вт
На 127 Вт (90.7%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 MAUNFELD TSH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
50 см
Высота
17.2 см
На -79.8 см (-82.3%) лучше
97 см
Ширина
52.6 см
На -6.9 см (-11.6%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -35.6 см (-68.5%) лучше
52 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -12.9 см (-21.7%) лучше
59.5 см
Уровень шума
66 дБ 52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 40.1 (103.6%) лучше
38.7
$
нет данных 199
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 267 Вт
На 127 Вт (90.7%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1050 м³/ч
На 50 м³/ч (5%) лучше
Популярные сравнения