Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs MBS SLAVIA 160 GLASS

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs MBS SLAVIA 160 GLASS

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
MBS SLAVIA 160 GLASS
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и MBS SLAVIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 37.7 (91.7%) лучше
vs
41.1
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -59.4 см (-78.4%) лучше
vs
75.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -11.9 см (-31.6%) лучше
vs
37.6 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.2 см
На -96.6 см (-84.9%) лучше
vs
113.8 см
Глубина
28.5 см
На -9.1 см (-24.2%) лучше
vs
37.6 см
Вес
3.8 кг
На -9.5 кг (-71.4%) лучше
vs
13.3 кг
Преимущества MBS SLAVIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 30 м³/ч (3%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 90 Вт (64.3%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 MBS SLAVIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг
На -9.5 кг (-71.4%) лучше
13.3 кг
Глубина
28.5 см
На -9.1 см (-24.2%) лучше
37.6 см
Высота
17.2 см
На -96.6 см (-84.9%) лучше
113.8 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -11.9 см (-31.6%) лучше
37.6 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -59.4 см (-78.4%) лучше
75.8 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 37.7 (91.7%) лучше
41.1
$
нет данных 195
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 230 Вт
На 90 Вт (64.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1030 м³/ч
На 30 м³/ч (3%) лучше
Популярные сравнения