Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Midea MH60C305RI

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Midea MH60C305RI

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60C305RI
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Midea MH60C305RI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 40.8 (107.4%) лучше
vs
38
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -30.7 см (-65.2%) лучше
vs
47.1 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
Вес
3.8 кг
На -4.1 кг (-51.9%) лучше
vs
7.9 кг
Преимущества Midea MH60C305RI
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
25.2 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
25.7 см
Глубина
25.2 см
На -3.3 см (-11.6%) лучше
vs
28.5 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Midea MH60C305RI
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг
На -4.1 кг (-51.9%) лучше
7.9 кг
Глубина
28.5 см 25.2 см
На -3.3 см (-11.6%) лучше
Высота
17.2 см нет данных
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см 25.2 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -30.7 см (-65.2%) лучше
47.1 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 40.8 (107.4%) лучше
38
$
нет данных 187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения