Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Smeg KCV60NE

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Smeg KCV60NE

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KCV60NE
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Smeg KCV60NE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 69.1 (712.4%) лучше
vs
9.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 310 м³/ч (44.9%) лучше
vs
690 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.2 см (-22.1%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -68.7 см (-80.7%) лучше
vs
85.1 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.15 см (-32.1%) лучше
vs
37.85 см
Ширина
52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.2 см
На -87.4 см (-83.6%) лучше
vs
104.6 см
Глубина
28.5 см
На -9.35 см (-24.7%) лучше
vs
37.85 см
Преимущества Smeg KCV60NE
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Smeg KCV60NE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -9.35 см (-24.7%) лучше
37.85 см
Высота
17.2 см
На -87.4 см (-83.6%) лучше
104.6 см
Ширина
52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.15 см (-32.1%) лучше
37.85 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -68.7 см (-80.7%) лучше
85.1 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.2 см (-22.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 69.1 (712.4%) лучше
9.7
$
нет данных 949
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 310 м³/ч (44.9%) лучше
690 м³/ч
Популярные сравнения