Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Schaub Lorenz SLD ES8020
74%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES8020 и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES8020
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.5
На 40.2 (105%) лучше
vs
38.3
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 260 м³/ч (35.1%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -56.6 см (-77.5%) лучше
vs
73 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.1 см (-35.4%) лучше
vs
39.8 см
Высота
17.2 см
На -78.8 см (-82.1%) лучше
vs
96 см
Глубина
28.5 см
На -11.3 см (-28.4%) лучше
vs
39.8 см
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Уровень шума
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -4 см (-6.2%) лучше
vs
64 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES8020 Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -11.3 см (-28.4%) лучше
39.8 см
Высота
17.2 см
На -78.8 см (-82.1%) лучше
96 см
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.1 см (-35.4%) лучше
39.8 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -56.6 см (-77.5%) лучше
73 см
Ширина встраивания
64 см 60 см
На -4 см (-6.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.5
На 40.2 (105%) лучше
38.3
$
нет данных 167
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 260 м³/ч (35.1%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения