Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Centek CT-1827-60

Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Centek CT-1827-60

Schaub Lorenz SLD ES8020
74%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1827-60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES8020 и Centek CT-1827-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES8020
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.5
На 27 (52.4%) лучше
vs
51.5
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -38.7 см (-70.2%) лучше
vs
55.1 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -3.7 см (-12.6%) лучше
vs
29.4 см
Высота
17.2 см
На -62.9 см (-78.5%) лучше
vs
80.1 см
Глубина
28.5 см
На -0.9 см (-3.1%) лучше
vs
29.4 см
Преимущества Centek CT-1827-60
Ширина встраивания
59.5 см
На -4.5 см (-7%) лучше
vs
64 см
Ширина
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES8020 Centek CT-1827-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -0.9 см (-3.1%) лучше
29.4 см
Высота
17.2 см
На -62.9 см (-78.5%) лучше
80.1 см
Ширина
70 см 59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -3.7 см (-12.6%) лучше
29.4 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -38.7 см (-70.2%) лучше
55.1 см
Ширина встраивания
64 см 59.5 см
На -4.5 см (-7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
66 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.5
На 27 (52.4%) лучше
51.5
$
нет данных 101
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения