Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Faber STILNOVO LUX A60

Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Faber STILNOVO LUX A60

Schaub Lorenz SLD ES8020
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES8020 и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES8020
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.5
На 57.9 (281.1%) лучше
vs
20.6
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -17.6 см (-51.8%) лучше
vs
34 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -5.3 см (-17.1%) лучше
vs
31 см
Высота
17.2 см
На -16.8 см (-49.4%) лучше
vs
34 см
Глубина
28.5 см
На -6.5 см (-18.6%) лучше
vs
35 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -8 см (-12.5%) лучше
vs
64 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES8020 Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -6.5 см (-18.6%) лучше
35 см
Высота
17.2 см
На -16.8 см (-49.4%) лучше
34 см
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -5.3 см (-17.1%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -17.6 см (-51.8%) лучше
34 см
Ширина встраивания
64 см 56 см
На -8 см (-12.5%) лучше
Уровень шума
66 дБ 66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.5
На 57.9 (281.1%) лучше
20.6
$
нет данных 437
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения