Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Falmec ARTEMIDE 600

Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Falmec ARTEMIDE 600

Schaub Lorenz SLD ES8020
74%
Оценка DeviceList
vs
Falmec ARTEMIDE 600
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES8020 и Falmec ARTEMIDE 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES8020
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.5
На 62.8 (400%) лучше
vs
15.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 280 м³/ч (38.9%) лучше
vs
720 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -85.6 см (-83.9%) лучше
vs
102 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.3 см (-47.6%) лучше
vs
49 см
Высота
17.2 см
На -84.8 см (-83.1%) лучше
vs
102 см
Глубина
28.5 см
На -20.5 см (-41.8%) лучше
vs
49 см
Преимущества Falmec ARTEMIDE 600
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -4 см (-6.2%) лучше
vs
64 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES8020 Falmec ARTEMIDE 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -20.5 см (-41.8%) лучше
49 см
Высота
17.2 см
На -84.8 см (-83.1%) лучше
102 см
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.3 см (-47.6%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -85.6 см (-83.9%) лучше
102 см
Ширина встраивания
64 см 60 см
На -4 см (-6.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.5
На 62.8 (400%) лучше
15.7
$
нет данных 415
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 280 м³/ч (38.9%) лучше
720 м³/ч
Популярные сравнения