Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Graude DHP 50.0 EL

Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Graude DHP 50.0 EL

Schaub Lorenz SLD ES8020
74%
Оценка DeviceList
vs
Graude DHP 50.0 EL
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES8020 и Graude DHP 50.0 EL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES8020
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.5
На 22.4 (39.9%) лучше
vs
56.1
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 550 м³/ч (122.2%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 73 Вт (109%) лучше
vs
67 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -41.6 см (-71.7%) лучше
vs
58 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.8 см (-45.9%) лучше
vs
47.5 см
Высота
17.2 см
На -78.8 см (-82.1%) лучше
vs
96 см
Глубина
28.5 см
На -19 см (-40%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Graude DHP 50.0 EL
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -14 см (-21.9%) лучше
vs
64 см
Ширина
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES8020 Graude DHP 50.0 EL
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -19 см (-40%) лучше
47.5 см
Высота
17.2 см
На -78.8 см (-82.1%) лучше
96 см
Ширина
70 см 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.8 см (-45.9%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -41.6 см (-71.7%) лучше
58 см
Ширина встраивания
64 см 50 см
На -14 см (-21.9%) лучше
Уровень шума
66 дБ 65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.5
На 22.4 (39.9%) лучше
56.1
$
нет данных 91
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 73 Вт (109%) лучше
67 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 550 м³/ч (122.2%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения