Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Jetair AURORA LXGRXF50

Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Jetair AURORA LXGRXF50

Schaub Lorenz SLD ES8020
74%
Оценка DeviceList
vs
Jetair AURORA LXGRXF50
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES8020 и Jetair AURORA LXGRXF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES8020
Соотношение цена-качество
78.5
На 11.8 (17.7%) лучше
vs
66.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Высота
17.2 см
На -0.8 см (-4.4%) лучше
vs
18 см
Преимущества Jetair AURORA LXGRXF50
Победитель в сравнении
Мощность мотора
206 Вт
На 66 Вт (47.1%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
36 см
На -28 см (-43.7%) лучше
vs
64 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -2.4 см (-14.6%) лучше
vs
16.4 см
Ширина
49.8 см
На -20.2 см (-28.9%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES8020 Jetair AURORA LXGRXF50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см нет данных
Высота
17.2 см
На -0.8 см (-4.4%) лучше
18 см
Ширина
70 см 49.8 см
На -20.2 см (-28.9%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см 14 см
На -2.4 см (-14.6%) лучше
Ширина встраивания
64 см 36 см
На -28 см (-43.7%) лучше
Уровень шума
66 дБ 53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.5
На 11.8 (17.7%) лучше
66.7
$
нет данных 93
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 206 Вт
На 66 Вт (47.1%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения