Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Kaiser A 6423 RotBE Eco

Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Kaiser A 6423 RotBE Eco

Schaub Lorenz SLD ES8020
74%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6423 RotBE Eco
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES8020 и Kaiser A 6423 RotBE Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES8020
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.5
На 59.8 (319.8%) лучше
vs
18.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 90 м³/ч (9.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -53.1 см (-76.4%) лучше
vs
69.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Высота
17.2 см
На -88.3 см (-83.7%) лучше
vs
105.5 см
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
Вес
4.5 кг
На -6.9 кг (-60.5%) лучше
vs
11.4 кг
Преимущества Kaiser A 6423 RotBE Eco
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -4 см (-6.2%) лучше
vs
64 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES8020 Kaiser A 6423 RotBE Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг
На -6.9 кг (-60.5%) лучше
11.4 кг
Глубина
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
50 см
Высота
17.2 см
На -88.3 см (-83.7%) лучше
105.5 см
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -53.1 см (-76.4%) лучше
69.5 см
Ширина встраивания
64 см 60 см
На -4 см (-6.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.5
На 59.8 (319.8%) лучше
18.7
$
нет данных 441
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 90 м³/ч (9.9%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения