Соотношение цена-качество |
78.5
На 30 (61.9%) лучше
vs
48.5
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
144 Вт
На -12 Вт (-7.7%) лучше
vs
156 Вт
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
vs
27.5 см
|
Высота |
17.2 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
vs
17.7 см
|
Глубина |
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см
|
Вес |
4.5 кг
На -1.9 кг (-29.7%) лучше
vs
6.4 кг
|
Мощность мотора |
150 Вт
На 10 Вт (7.1%) лучше
vs
140 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
52.5 см
На -11.5 см (-18%) лучше
vs
64 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -2.7 см (-16.5%) лучше
vs
16.4 см
|
Ширина |
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
|
Schaub Lorenz SLD ES8020 | Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.5 кг
На -1.9 кг (-29.7%) лучше
|
6.4 кг |
Глубина | |
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
|
30 см |
Высота | |
17.2 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
|
17.7 см |
Ширина | |
70 см | 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
|
27.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
16.4 см | 13.7 см
На -2.7 см (-16.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
64 см | 52.5 см
На -11.5 см (-18%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.5
На 30 (61.9%) лучше
|
48.5 |
$ | |
нет данных | 156 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
144 Вт
На -12 Вт (-7.7%) лучше
|
156 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт | 150 Вт
На 10 Вт (7.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|
650 м³/ч |