Соотношение цена-качество |
78.5
На 73.8 (1570.2%) лучше
vs
4.7
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Уровень шума |
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
64 см
На -2 см (-3%) лучше
vs
66 см
|
Минимальная высота встраивания |
16.4 см
На -12.9 см (-44%) лучше
vs
29.3 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -10.6 см (-29.2%) лучше
vs
36.3 см
|
Ширина |
70 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
70.2 см
|
Высота |
17.2 см
На -12.4 см (-41.9%) лучше
vs
29.6 см
|
Глубина |
28.5 см
На -11.7 см (-29.1%) лучше
vs
40.2 см
|
Вес |
4.5 кг
На -7.1 кг (-61.2%) лучше
vs
11.6 кг
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Schaub Lorenz SLD ES8020 | Miele DA2570 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.5 кг
На -7.1 кг (-61.2%) лучше
|
11.6 кг |
Глубина | |
28.5 см
На -11.7 см (-29.1%) лучше
|
40.2 см |
Высота | |
17.2 см
На -12.4 см (-41.9%) лучше
|
29.6 см |
Ширина | |
70 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
70.2 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -10.6 см (-29.2%) лучше
|
36.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
16.4 см
На -12.9 см (-44%) лучше
|
29.3 см |
Ширина встраивания | |
64 см
На -2 см (-3%) лучше
|
66 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.5
На 73.8 (1570.2%) лучше
|
4.7 |
$ | |
нет данных | 1400 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
144 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 400 м³/ч (66.7%) лучше
|
600 м³/ч |