Соотношение цена-качество |
78.5
На 72.6 (1230.5%) лучше
vs
5.9
|
Ширина встраивания |
64 см
На -26 см (-28.9%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
16.4 см
На -122.6 см (-88.2%) лучше
vs
139 см
|
Ширина |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
17.2 см
На -158.8 см (-90.2%) лучше
vs
176 см
|
Вес |
4.5 кг
На -48.5 кг (-91.5%) лучше
vs
53 кг
|
Максимальная производительность |
1110 м³/ч
На 110 м³/ч (11%) лучше
vs
1000 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество скоростей |
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
40 дБ
На -26 дБ (-39.4%) лучше
vs
66 дБ
|
Schaub Lorenz SLD ES8020 | Nodor EVO WHC |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.5 кг
На -48.5 кг (-91.5%) лучше
|
53 кг |
Глубина | |
28.5 см | нет данных |
Высота | |
17.2 см
На -158.8 см (-90.2%) лучше
|
176 см |
Ширина | |
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
16.4 см
На -122.6 см (-88.2%) лучше
|
139 см |
Ширина встраивания | |
64 см
На -26 см (-28.9%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 40 дБ
На -26 дБ (-39.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.5
На 72.6 (1230.5%) лучше
|
5.9 |
$ | |
нет данных | 1517 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 10
На 7 (233.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
144 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч | 1110 м³/ч
На 110 м³/ч (11%) лучше
|