Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Weissgauff Aura 850 WH

Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Weissgauff Aura 850 WH

Schaub Lorenz SLD ES8020
74%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Aura 850 WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES8020 и Weissgauff Aura 850 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES8020
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
vs
65 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.3 см (-4.8%) лучше
vs
27 см
Высота
17.2 см
На -12.4 см (-41.9%) лучше
vs
29.6 см
Глубина
28.5 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29.5 см
Вес
4.5 кг
На -2.7 кг (-37.5%) лучше
vs
7.2 кг
Преимущества Weissgauff Aura 850 WH
Соотношение цена-качество
90.4
На 11.9 (15.2%) лучше
vs
78.5
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -14.5 см (-22.7%) лучше
vs
64 см
Ширина
52 см
На -18 см (-25.7%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES8020 Weissgauff Aura 850 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг
На -2.7 кг (-37.5%) лучше
7.2 кг
Глубина
28.5 см
На -1 см (-3.4%) лучше
29.5 см
Высота
17.2 см
На -12.4 см (-41.9%) лучше
29.6 см
Ширина
70 см 52 см
На -18 см (-25.7%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.3 см (-4.8%) лучше
27 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см нет данных
Ширина встраивания
64 см 49.5 см
На -14.5 см (-22.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.45 м
Уровень шума
66 дБ 49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.5 90.4
На 11.9 (15.2%) лучше
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения