Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Zigmund & Shtain K 356.61 S

Schaub Lorenz SLD ES8020 vs Zigmund & Shtain K 356.61 S

Schaub Lorenz SLD ES8020
74%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 356.61 S
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES8020 и Zigmund & Shtain K 356.61 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES8020
Соотношение цена-качество
78.5
На 14.8 (23.2%) лучше
vs
63.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 680 м³/ч (212.5%) лучше
vs
320 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
28.5 см
На -22 см (-43.6%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 356.61 S
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -5 дБ (-7.6%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -4 см (-6.2%) лучше
vs
64 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -1.4 см (-8.5%) лучше
vs
16.4 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
15 см
На -2.2 см (-12.8%) лучше
vs
17.2 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES8020 Zigmund & Shtain K 356.61 S
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -22 см (-43.6%) лучше
50.5 см
Высота
17.2 см 15 см
На -2.2 см (-12.8%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
16.4 см 15 см
На -1.4 см (-8.5%) лучше
Ширина встраивания
64 см 60 см
На -4 см (-6.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 61 дБ
На -5 дБ (-7.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.5
На 14.8 (23.2%) лучше
63.7
$
нет данных 72
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 680 м³/ч (212.5%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения