Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Akpo WK-4 Taurus eco

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Akpo WK-4 Taurus eco

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Taurus eco
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и Akpo WK-4 Taurus eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 22.7 (40.6%) лучше
vs
55.9
Потребляемая мощность
114 Вт
На -5 Вт (-4.2%) лучше
vs
119 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -75 см (-81.5%) лучше
vs
92 см
Вес
3.4 кг
На -5.1 кг (-60%) лучше
vs
8.5 кг
Преимущества Akpo WK-4 Taurus eco
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 90 м³/ч (13.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
vs
110 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
26 см
Глубина
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 Akpo WK-4 Taurus eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -5.1 кг (-60%) лучше
8.5 кг
Глубина
28 см 25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
Высота
17 см
На -75 см (-81.5%) лучше
92 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см 25.5 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 22.7 (40.6%) лучше
55.9
$
нет данных 127
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт
На -5 Вт (-4.2%) лучше
119 Вт
Мощность мотора
110 Вт 115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 740 м³/ч
На 90 м³/ч (13.8%) лучше
Популярные сравнения