Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 45.1 (134.6%) лучше
vs
33.5
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -22.5 см (-46.4%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -70.8 см (-80.6%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
28 см
На -20.5 см (-42.3%) лучше
vs
48.5 см
Вес
3.4 кг
На -10.42 кг (-75.4%) лучше
vs
13.82 кг
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -10.42 кг (-75.4%) лучше
13.82 кг
Глубина
28 см
На -20.5 см (-42.3%) лучше
48.5 см
Высота
17 см
На -70.8 см (-80.6%) лучше
87.8 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -22.5 см (-46.4%) лучше
48.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 64.3 см
Ширина встраивания
49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
63 дБ 60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 45.1 (134.6%) лучше
33.5
$
нет данных 261
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч 990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
Популярные сравнения