Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Faber JOLIE WH A80

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Faber JOLIE WH A80

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE WH A80
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и Faber JOLIE WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 64.4 (453.5%) лучше
vs
14.2
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -30.8 см (-38.6%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -13.3 см (-33.8%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
52 см
На -27.8 см (-34.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17 см
На -86.2 см (-83.5%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE WH A80
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 Faber JOLIE WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг нет данных
Глубина
28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
39.3 см
Высота
17 см
На -86.2 см (-83.5%) лучше
103.2 см
Ширина
52 см
На -27.8 см (-34.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -13.3 см (-33.8%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 74.2 см
Ширина встраивания
49 см
На -30.8 см (-38.6%) лучше
79.8 см
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 64.4 (453.5%) лучше
14.2
$
нет данных 604
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения