Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Haier HVX-W692GBA

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Haier HVX-W692GBA

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
Haier HVX-W692GBA
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и Haier HVX-W692GBA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 51.2 (186.9%) лучше
vs
27.4
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -5 см (-16.1%) лучше
vs
31 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -91 см (-84.3%) лучше
vs
108 см
Глубина
28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
vs
31 см
Вес
3.4 кг
На -10.8 кг (-76.1%) лучше
vs
14.2 кг
Преимущества Haier HVX-W692GBA
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 50 Вт (45.5%) лучше
vs
110 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 Haier HVX-W692GBA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -10.8 кг (-76.1%) лучше
14.2 кг
Глубина
28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
31 см
Высота
17 см
На -91 см (-84.3%) лучше
108 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -5 см (-16.1%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 78 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
63 дБ 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 51.2 (186.9%) лучше
27.4
$
нет данных 347
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 160 Вт
На 50 Вт (45.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения