Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Korting KHP 5211 W

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Korting KHP 5211 W

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 5211 W
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и Korting KHP 5211 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 4.5 (6.1%) лучше
vs
74.1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
vs
28.1 см
Высота
17 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
28 см
На -2.6 см (-8.5%) лучше
vs
30.6 см
Вес
3.4 кг
На -1.6 кг (-32%) лучше
vs
5 кг
Преимущества Korting KHP 5211 W
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
40.1 см
На -8.9 см (-18.2%) лучше
vs
49 см
Ширина
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 Korting KHP 5211 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -1.6 кг (-32%) лучше
5 кг
Глубина
28 см
На -2.6 см (-8.5%) лучше
30.6 см
Высота
17 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
17.5 см
Ширина
52 см 49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
49 см 40.1 см
На -8.9 см (-18.2%) лучше
Уровень шума
63 дБ 53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 4.5 (6.1%) лучше
74.1
$
нет данных 67
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения