Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs KRONA IRIDA 600 Sensor

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs KRONA IRIDA 600 Sensor

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
KRONA IRIDA 600 Sensor
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и KRONA IRIDA 600 Sensor и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Ширина встраивания
49 см
На -10.6 см (-17.8%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -13 см (-33.3%) лучше
vs
39 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
vs
59.6 см
Высота
17 см
На -91 см (-84.3%) лучше
vs
108 см
Глубина
28 см
На -11 см (-28.2%) лучше
vs
39 см
Вес
3.4 кг
На -5.9 кг (-63.4%) лучше
vs
9.3 кг
Преимущества KRONA IRIDA 600 Sensor
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.8
На 20.2 (25.7%) лучше
vs
78.6
Максимальная производительность
863 м³/ч
На 213 м³/ч (32.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
41 дБ
На -22 дБ (-34.9%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 KRONA IRIDA 600 Sensor
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -5.9 кг (-63.4%) лучше
9.3 кг
Глубина
28 см
На -11 см (-28.2%) лучше
39 см
Высота
17 см
На -91 см (-84.3%) лучше
108 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -13 см (-33.3%) лучше
39 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
49 см
На -10.6 см (-17.8%) лучше
59.6 см
Уровень шума
63 дБ 41 дБ
На -22 дБ (-34.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6 98.8
На 20.2 (25.7%) лучше
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 863 м³/ч
На 213 м³/ч (32.8%) лучше
Популярные сравнения