Соотношение цена-качество |
78.6
На 71.1 (948%) лучше
vs
7.5
|
Уровень шума |
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -23.5 см (-47.5%) лучше
vs
49.5 см
|
Ширина |
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
17 см
На -121.5 см (-87.7%) лучше
vs
138.5 см
|
Глубина |
28 см
На -21.5 см (-43.4%) лучше
vs
49.5 см
|
Вес |
3.4 кг
На -29.6 кг (-89.7%) лучше
vs
33 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 150 Вт (136.4%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Schaub Lorenz SLD EW5210 | Kuppersberg RAMZ 90 B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.4 кг
На -29.6 кг (-89.7%) лучше
|
33 кг |
Глубина | |
28 см
На -21.5 см (-43.4%) лучше
|
49.5 см |
Высота | |
17 см
На -121.5 см (-87.7%) лучше
|
138.5 см |
Ширина | |
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -23.5 см (-47.5%) лучше
|
49.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 116 см |
Ширина встраивания | |
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.6
На 71.1 (948%) лучше
|
7.5 |
$ | |
нет данных | 1093 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
114 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
110 Вт | 260 Вт
На 150 Вт (136.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|