Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.6
На 60.1 (324.9%) лучше
vs
18.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 321 м³/ч (97.6%) лучше
vs
329 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -2.5 см (-4.9%) лучше
vs
51.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
52 см
На -3 см (-5.5%) лучше
vs
55 см
Высота
17 см
На -0.9 см (-5%) лучше
vs
17.9 см
Глубина
28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
vs
31 см
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Мощность мотора
175 Вт
На 65 Вт (59.1%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг нет данных
Глубина
28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
31 см
Высота
17 см
На -0.9 см (-5%) лучше
17.9 см
Ширина
52 см
На -3 см (-5.5%) лучше
55 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 17.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -2.5 см (-4.9%) лучше
51.5 см
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 60.1 (324.9%) лучше
18.5
$
нет данных 487
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 175 Вт
На 65 Вт (59.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 321 м³/ч (97.6%) лучше
329 м³/ч
Популярные сравнения