Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Соотношение цена-качество
78.6
На 66.8 (566.1%) лучше
vs
11.8
Ширина встраивания
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -34 см (-56.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -99 см (-85.3%) лучше
vs
116 см
Глубина
28 см
На -32 см (-53.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 180 Вт (163.6%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 MAUNFELD HARBOUR (ISLA) 90
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг нет данных
Глубина
28 см
На -32 см (-53.3%) лучше
60 см
Высота
17 см
На -99 см (-85.3%) лучше
116 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -34 см (-56.7%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 101 см
Ширина встраивания
49 см
На -41 см (-45.6%) лучше
90 см
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6
На 66.8 (566.1%) лучше
11.8
$
нет данных 728
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 290 Вт
На 180 Вт (163.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
Популярные сравнения