Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs MAUNFELD MPA 60

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs MAUNFELD MPA 60

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 330 м³/ч (103.1%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 20 Вт (22.2%) лучше
vs
90 Вт
Потребляемая мощность
114 Вт
На -4 Вт (-3.4%) лучше
vs
118 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Вес
3.4 кг
На -0.9 кг (-20.9%) лучше
vs
4.3 кг
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Соотношение цена-качество
93.9
На 15.3 (19.5%) лучше
vs
78.6
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Высота
8.7 см
На -8.3 см (-48.8%) лучше
vs
17 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -0.9 кг (-20.9%) лучше
4.3 кг
Глубина
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
47 см
Высота
17 см 8.7 см
На -8.3 см (-48.8%) лучше
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 8.7 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6 93.9
На 15.3 (19.5%) лучше
Класс энергопотребления
D B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт
На -4 Вт (-3.4%) лучше
118 Вт
Мощность мотора
110 Вт
На 20 Вт (22.2%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 330 м³/ч (103.1%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения