Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Pyramida MH 50 BR

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Pyramida MH 50 BR

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
Pyramida MH 50 BR
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и Pyramida MH 50 BR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 330 м³/ч (103.1%) лучше
vs
320 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Вес
3.4 кг
На -2 кг (-37%) лучше
vs
5.4 кг
Преимущества Pyramida MH 50 BR
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.2
На 20.6 (26.2%) лучше
vs
78.6
Мощность мотора
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Высота
14 см
На -3 см (-17.6%) лучше
vs
17 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 Pyramida MH 50 BR
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -2 кг (-37%) лучше
5.4 кг
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Высота
17 см 14 см
На -3 см (-17.6%) лучше
Ширина
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 14 см
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
50 см
Уровень шума
63 дБ 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6 99.2
На 20.6 (26.2%) лучше
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 330 м³/ч (103.1%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения