Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Simfer 8615SM

Schaub Lorenz SLD EW5210 vs Simfer 8615SM

Schaub Lorenz SLD EW5210
78%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8615SM
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5210 и Simfer 8615SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5210
Ширина встраивания
49 см
На -10.6 см (-17.8%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -4.5 см (-14.8%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -23 см (-57.5%) лучше
vs
40 см
Глубина
28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
vs
36 см
Вес
3.4 кг
На -6 кг (-63.8%) лучше
vs
9.4 кг
Преимущества Simfer 8615SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1
На 17.5 (22.3%) лучше
vs
78.6
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5210 Simfer 8615SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -6 кг (-63.8%) лучше
9.4 кг
Глубина
28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
36 см
Высота
17 см
На -23 см (-57.5%) лучше
40 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -4.5 см (-14.8%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 91.6 см
Ширина встраивания
49 см
На -10.6 см (-17.8%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
63 дБ 50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.6 96.1
На 17.5 (22.3%) лучше
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения