Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Akpo WK-4 Neva eco

Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Akpo WK-4 Neva eco

Schaub Lorenz SLD EW5220
84%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Neva eco
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5220 и Akpo WK-4 Neva eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.6
На 2.2 (2.7%) лучше
vs
82.4
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
Ширина встраивания
46.6 см
На -22.2 см (-32.3%) лучше
vs
68.8 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -6.6 см (-28.7%) лучше
vs
23 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.8 см (-3%) лучше
vs
26.5 см
Ширина
52.6 см
На -20.4 см (-27.9%) лучше
vs
73 см
Высота
17.2 см
На -6.8 см (-28.3%) лучше
vs
24 см
Глубина
28.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
29 см
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 100 м³/ч (10%) лучше
vs
1000 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -29 Вт (-20.1%) лучше
vs
144 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5220 Akpo WK-4 Neva eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
29 см
Высота
17.2 см
На -6.8 см (-28.3%) лучше
24 см
Ширина
52.6 см
На -20.4 см (-27.9%) лучше
73 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.8 см (-3%) лучше
26.5 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -6.6 см (-28.7%) лучше
23 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -22.2 см (-32.3%) лучше
68.8 см
Уровень шума
66 дБ 52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6
На 2.2 (2.7%) лучше
82.4
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт 115 Вт
На -29 Вт (-20.1%) лучше
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1100 м³/ч
На 100 м³/ч (10%) лучше
Популярные сравнения