Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5220 vs BOSCH DWK97JM60

Schaub Lorenz SLD EW5220 vs BOSCH DWK97JM60

Schaub Lorenz SLD EW5220
84%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK97JM60
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5220 и BOSCH DWK97JM60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5220
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 278 м³/ч (38.5%) лучше
vs
722 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
66 дБ
На -9 дБ (-12%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
46.6 см
На -42.4 см (-47.6%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -76.5 см (-82.3%) лучше
vs
92.9 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.2 см (-48.5%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
52.6 см
На -36.4 см (-40.9%) лучше
vs
89 см
Высота
17.2 см
На -108.7 см (-86.3%) лучше
vs
125.9 см
Глубина
28.5 см
На -21.4 см (-42.9%) лучше
vs
49.9 см
Преимущества BOSCH DWK97JM60
Соотношение цена-качество
99.7
На 15.1 (17.8%) лучше
vs
84.6
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5220 BOSCH DWK97JM60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -21.4 см (-42.9%) лучше
49.9 см
Высота
17.2 см
На -108.7 см (-86.3%) лучше
125.9 см
Ширина
52.6 см
На -36.4 см (-40.9%) лучше
89 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.2 см (-48.5%) лучше
49.9 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -76.5 см (-82.3%) лучше
92.9 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -42.4 см (-47.6%) лучше
89 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
66 дБ
На -9 дБ (-12%) лучше
75 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6 99.7
На 15.1 (17.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 140 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 278 м³/ч (38.5%) лучше
722 м³/ч
Популярные сравнения