Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5220 vs ELICA LOOP WHF75

Schaub Lorenz SLD EW5220 vs ELICA LOOP WHF75

Schaub Lorenz SLD EW5220
84%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP WHF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5220 и ELICA LOOP WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.6
На 83.5 (7590.9%) лучше
vs
1.1
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 243 м³/ч (32.1%) лучше
vs
757 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
46.6 см
На -28.4 см (-37.9%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -76.8 см (-82.4%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
52.6 см
На -22.4 см (-29.9%) лучше
vs
75 см
Высота
17.2 см
На -138 см (-88.9%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP WHF75
Мощность мотора
310 Вт
На 170 Вт (121.4%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5220 ELICA LOOP WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см нет данных
Высота
17.2 см
На -138 см (-88.9%) лучше
155.2 см
Ширина
52.6 см
На -22.4 см (-29.9%) лучше
75 см
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -76.8 см (-82.4%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -28.4 см (-37.9%) лучше
75 см
Уровень шума
66 дБ 54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6
На 83.5 (7590.9%) лучше
1.1
$
нет данных 2000
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 310 Вт
На 170 Вт (121.4%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 243 м³/ч (32.1%) лучше
757 м³/ч
Популярные сравнения