Соотношение цена-качество |
84.6
На 75.2 (800%) лучше
vs
9.4
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
46.6 см
На -4.4 см (-8.6%) лучше
vs
51 см
|
Минимальная высота встраивания |
16.4 см
На -37.6 см (-69.6%) лучше
vs
54 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -25.3 см (-49.6%) лучше
vs
51 см
|
Высота |
17.2 см
На -112.8 см (-86.8%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
28.5 см
На -22.5 см (-44.1%) лучше
vs
51 см
|
Вес |
3.8 кг
На -10.7 кг (-73.8%) лучше
vs
14.5 кг
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 80 Вт (57.1%) лучше
vs
140 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина |
51 см
На -1.6 см (-3%) лучше
vs
52.6 см
|
Schaub Lorenz SLD EW5220 | ELICA WAVE IXF 51 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.8 кг
На -10.7 кг (-73.8%) лучше
|
14.5 кг |
Глубина | |
28.5 см
На -22.5 см (-44.1%) лучше
|
51 см |
Высота | |
17.2 см
На -112.8 см (-86.8%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
52.6 см | 51 см
На -1.6 см (-3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -25.3 см (-49.6%) лучше
|
51 см |
Минимальная высота встраивания | |
16.4 см
На -37.6 см (-69.6%) лучше
|
54 см |
Ширина встраивания | |
46.6 см
На -4.4 см (-8.6%) лучше
|
51 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.6
На 75.2 (800%) лучше
|
9.4 |
$ | |
нет данных | 1153 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
144 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 220 Вт
На 80 Вт (57.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
|
520 м³/ч |