Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Jet Air VIERA GRA72

Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Jet Air VIERA GRA72

Schaub Lorenz SLD EW5220
84%
Оценка DeviceList
vs
Jet Air VIERA GRA72
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5220 и Jet Air VIERA GRA72 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.6
На 11.5 (15.7%) лучше
vs
73.1
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 59 Вт (72.8%) лучше
vs
81 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
46.6 см
На -22.7 см (-32.8%) лучше
vs
69.3 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -0.8 см (-4.7%) лучше
vs
17.2 см
Ширина
52.6 см
На -20.9 см (-28.4%) лучше
vs
73.5 см
Высота
17.2 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
vs
17.7 см
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см
Преимущества Jet Air VIERA GRA72
Потребляемая мощность
91 Вт
На -53 Вт (-36.8%) лучше
vs
144 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
45 дБ
На -21 дБ (-31.8%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5220 Jet Air VIERA GRA72
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
30 см
Высота
17.2 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
17.7 см
Ширина
52.6 см
На -20.9 см (-28.4%) лучше
73.5 см
Глубина встраивания
25.7 см 25.7 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -0.8 см (-4.7%) лучше
17.2 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -22.7 см (-32.8%) лучше
69.3 см
Уровень шума
66 дБ 45 дБ
На -21 дБ (-31.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6
На 11.5 (15.7%) лучше
73.1
$
нет данных 70
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт 91 Вт
На -53 Вт (-36.8%) лучше
Мощность мотора
140 Вт
На 59 Вт (72.8%) лучше
81 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения