Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Korting KHI 6997 GN

Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Korting KHI 6997 GN

Schaub Lorenz SLD EW5220
84%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6997 GN
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5220 и Korting KHI 6997 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5220
Соотношение цена-качество
84.6
На 50.3 (146.6%) лучше
vs
34.3
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Потребляемая мощность
144 Вт
На -98 Вт (-40.5%) лучше
vs
242 Вт
Ширина встраивания
46.6 см
На -1.8 см (-3.7%) лучше
vs
48.4 см
Высота
17.2 см
На -13.5 см (-44%) лучше
vs
30.7 см
Вес
3.8 кг
На -4.5 кг (-54.2%) лучше
vs
8.3 кг
Преимущества Korting KHI 6997 GN
Победитель в сравнении
Мощность мотора
242 Вт
На 102 Вт (72.9%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
25 см
На -0.7 см (-2.7%) лучше
vs
25.7 см
Ширина
51.8 см
На -0.8 см (-1.5%) лучше
vs
52.6 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5220 Korting KHI 6997 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг
На -4.5 кг (-54.2%) лучше
8.3 кг
Глубина
28.5 см 28.5 см
Высота
17.2 см
На -13.5 см (-44%) лучше
30.7 см
Ширина
52.6 см 51.8 см
На -0.8 см (-1.5%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см 25 см
На -0.7 см (-2.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
16.4 см нет данных
Ширина встраивания
46.6 см
На -1.8 см (-3.7%) лучше
48.4 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
66 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6
На 50.3 (146.6%) лучше
34.3
$
нет данных 333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт
На -98 Вт (-40.5%) лучше
242 Вт
Мощность мотора
140 Вт 242 Вт
На 102 Вт (72.9%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения