Соотношение цена-качество |
84.6
На 29.7 (54.1%) лучше
vs
54.9
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
16.4 см
На -58.6 см (-78.1%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -10.3 см (-28.6%) лучше
vs
36 см
|
Ширина |
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.2 см
На -97.8 см (-85%) лучше
vs
115 см
|
Глубина |
28.5 см
На -7.5 см (-20.8%) лучше
vs
36 см
|
Вес |
3.8 кг
На -5.4 кг (-58.7%) лучше
vs
9.2 кг
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
|
Schaub Lorenz SLD EW5220 | KRAFT TCH-H604BLG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.8 кг
На -5.4 кг (-58.7%) лучше
|
9.2 кг |
Глубина | |
28.5 см
На -7.5 см (-20.8%) лучше
|
36 см |
Высота | |
17.2 см
На -97.8 см (-85%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -10.3 см (-28.6%) лучше
|
36 см |
Минимальная высота встраивания | |
16.4 см
На -58.6 см (-78.1%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.15 м |
Уровень шума | |
66 дБ | 53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.6
На 29.7 (54.1%) лучше
|
54.9 |
$ | |
нет данных | 109 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
144 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|
650 м³/ч |