Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Kuppersberg FEODORA 60 C B

Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Kuppersberg FEODORA 60 C B

Schaub Lorenz SLD EW5220
84%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg FEODORA 60 C B
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5220 и Kuppersberg FEODORA 60 C B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.6
На 51.3 (154.1%) лучше
vs
33.3
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
46.6 см
На -12.4 см (-21%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -44.1 см (-72.9%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.8 см (-48.1%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
52.6 см
На -6.4 см (-10.8%) лучше
vs
59 см
Высота
17.2 см
На -71.8 см (-80.7%) лучше
vs
89 см
Глубина
28.5 см
На -21 см (-42.4%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg FEODORA 60 C B
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5220 Kuppersberg FEODORA 60 C B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -21 см (-42.4%) лучше
49.5 см
Высота
17.2 см
На -71.8 см (-80.7%) лучше
89 см
Ширина
52.6 см
На -6.4 см (-10.8%) лучше
59 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.8 см (-48.1%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -44.1 см (-72.9%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -12.4 см (-21%) лучше
59 см
Уровень шума
66 дБ 58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6
На 51.3 (154.1%) лучше
33.3
$
нет данных 245
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 140 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения