Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5220 vs LEX GS Bloc 900

Schaub Lorenz SLD EW5220 vs LEX GS Bloc 900

Schaub Lorenz SLD EW5220
84%
Оценка DeviceList
vs
LEX GS Bloc 900
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5220 и LEX GS Bloc 900 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.6
На 28.4 (50.5%) лучше
vs
56.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
vs
620 м³/ч
Потребляемая мощность
144 Вт
На -36 Вт (-20%) лучше
vs
180 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
46.6 см
На -19.4 см (-29.4%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
vs
26 см
Ширина
52.6 см
На -17.4 см (-24.9%) лучше
vs
70 см
Высота
17.2 см
На -8.2 см (-32.3%) лучше
vs
25.4 см
Глубина
28.5 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
vs
29.6 см
Вес
3.8 кг
На -3.2 кг (-45.7%) лучше
vs
7 кг
Преимущества LEX GS Bloc 900
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5220 LEX GS Bloc 900
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг
На -3.2 кг (-45.7%) лучше
7 кг
Глубина
28.5 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
29.6 см
Высота
17.2 см
На -8.2 см (-32.3%) лучше
25.4 см
Ширина
52.6 см
На -17.4 см (-24.9%) лучше
70 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см нет данных
Ширина встраивания
46.6 см
На -19.4 см (-29.4%) лучше
66 см
Уровень шума
66 дБ 54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6
На 28.4 (50.5%) лучше
56.2
$
нет данных 127
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт
На -36 Вт (-20%) лучше
180 Вт
Мощность мотора
140 Вт 140 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения