Соотношение цена-качество |
84.6
На 8.2 (10.7%) лучше
vs
76.4
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 550 м³/ч (122.2%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -10.3 см (-28.6%) лучше
vs
36 см
|
Ширина |
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
3.8 кг
На -2 кг (-34.5%) лучше
vs
5.8 кг
|
Мощность мотора |
198 Вт
На 58 Вт (41.4%) лучше
vs
140 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
vs
66 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -2.9 см (-17.7%) лучше
vs
16.4 см
|
Высота |
13.5 см
На -3.7 см (-21.5%) лучше
vs
17.2 см
|
Schaub Lorenz SLD EW5220 | MBS RUMIA 160 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.8 кг
На -2 кг (-34.5%) лучше
|
5.8 кг |
Глубина | |
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
|
50 см |
Высота | |
17.2 см | 13.5 см
На -3.7 см (-21.5%) лучше
|
Ширина | |
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -10.3 см (-28.6%) лучше
|
36 см |
Минимальная высота встраивания | |
16.4 см | 13.5 см
На -2.9 см (-17.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
66 дБ | 47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.6
На 8.2 (10.7%) лучше
|
76.4 |
$ | |
нет данных | 51 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
144 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 198 Вт
На 58 Вт (41.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 550 м³/ч (122.2%) лучше
|
450 м³/ч |