Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Smeg KD120XE

Schaub Lorenz SLD EW5220 vs Smeg KD120XE

Schaub Lorenz SLD EW5220
84%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KD120XE
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EW5220 и Smeg KD120XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EW5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.6
На 78.4 (1264.5%) лучше
vs
6.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 212 м³/ч (26.9%) лучше
vs
788 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
46.6 см
На -73.4 см (-61.2%) лучше
vs
120 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -63.6 см (-79.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -29.8 см (-53.7%) лучше
vs
55.5 см
Ширина
52.6 см
На -67.4 см (-56.2%) лучше
vs
120 см
Высота
17.2 см
На -105.8 см (-86%) лучше
vs
123 см
Глубина
28.5 см
На -27 см (-48.6%) лучше
vs
55.5 см
Преимущества Smeg KD120XE
Мощность мотора
275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EW5220 Smeg KD120XE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -27 см (-48.6%) лучше
55.5 см
Высота
17.2 см
На -105.8 см (-86%) лучше
123 см
Ширина
52.6 см
На -67.4 см (-56.2%) лучше
120 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -29.8 см (-53.7%) лучше
55.5 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -63.6 см (-79.5%) лучше
80 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -73.4 см (-61.2%) лучше
120 см
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6
На 78.4 (1264.5%) лучше
6.2
$
нет данных 900
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 212 м³/ч (26.9%) лучше
788 м³/ч
Популярные сравнения