Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD TW6607 vs MAUNFELD CORK 50

Schaub Lorenz SLD TW6607 vs MAUNFELD CORK 50

Schaub Lorenz SLD TW6607
62%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CORK 50
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD TW6607 и MAUNFELD CORK 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD TW6607
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 60 м³/ч (9.7%) лучше
vs
620 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
44 дБ
На -7 дБ (-13.7%) лучше
vs
51 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -43.8 см (-76.4%) лучше
vs
57.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Высота
17.6 см
На -72.4 см (-80.4%) лучше
vs
90 см
Глубина
43 см
На -5 см (-10.4%) лучше
vs
48 см
Преимущества MAUNFELD CORK 50
Соотношение цена-качество
89.2
На 22.6 (33.9%) лучше
vs
66.6
Ширина встраивания
49.5 см
На -6.1 см (-11%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Вес
7.5 кг
На -0.1 кг (-1.3%) лучше
vs
7.6 кг

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD TW6607 MAUNFELD CORK 50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.6 кг 7.5 кг
На -0.1 кг (-1.3%) лучше
Глубина
43 см
На -5 см (-10.4%) лучше
48 см
Высота
17.6 см
На -72.4 см (-80.4%) лучше
90 см
Ширина
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -43.8 см (-76.4%) лучше
57.3 см
Ширина встраивания
55.6 см 49.5 см
На -6.1 см (-11%) лучше
Уровень шума
44 дБ
На -7 дБ (-13.7%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.6 89.2
На 22.6 (33.9%) лучше
$
73 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 150 Вт
Мощность мотора
нет данных 65 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 60 м³/ч (9.7%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения