Главная / SSD / Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
77%
Оценка DeviceList
vs
HP S750 [16L52AA#ABB]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] и HP S750 [16L52AA#ABB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 11000 IOPS (13.9%) лучше
vs
79000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 35000 IOPS (63.6%) лучше
vs
55000 IOPS
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
vs
100 G
Преимущества HP S750 [16L52AA#ABB]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.6
На 16.4 (24.4%) лучше
vs
67.2
$
47
На -9 (-16.1%) лучше
vs
56
Объем накопителя
256 ГБ
На 6 ГБ (2.4%) лучше
vs
250 ГБ
Ресурс работы
160 TBW
На 10 TBW (6.7%) лучше
vs
150 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Энергопотребление
1.83 Вт
На -0.67 Вт (-26.8%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина
69.8 мм
На -0.3 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
70.1 мм
Длина
100.2 мм
На -0.14999999999999 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
100.35 мм
Толщина
7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7.1 мм

Сравнение всех характеристик

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] HP S750 [16L52AA#ABB]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 11000 IOPS (13.9%) лучше
79000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 35000 IOPS (63.6%) лучше
55000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
520 Мбайт/сек
Вес
50 г 50 г
Толщина
7.1 мм 7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100.35 мм 100.2 мм
На -0.14999999999999 мм (-0.099999999999994%) лучше
Ширина
70.1 мм 69.8 мм
На -0.3 мм (-0.40000000000001%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
2.5 Вт 1.83 Вт
На -0.67 Вт (-26.8%) лучше
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
100 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов 2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
Ресурс работы
150 TBW 160 TBW
На 10 TBW (6.7%) лучше
Серверный
$
56 47
На -9 (-16.1%) лучше
Соотношение цена-качество
67.2 83.6
На 16.4 (24.4%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
250 ГБ 256 ГБ
На 6 ГБ (2.4%) лучше
Популярные сравнения