Главная / SSD / Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] vs WD Red SA500 [WDS400T1R0A]

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] vs WD Red SA500 [WDS400T1R0A]

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
77%
Оценка DeviceList
vs
WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] и WD Red SA500 [WDS400T1R0A] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
Соотношение цена-качество
67.2
На 59.5 (772.7%) лучше
vs
7.7
$
56
На -584 (-91.2%) лучше
vs
640
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
530 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 8000 IOPS (9.8%) лучше
vs
82000 IOPS
Преимущества WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
4000 ГБ
На 3750 ГБ (1500%) лучше
vs
250 ГБ
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 5000 IOPS (5.6%) лучше
vs
90000 IOPS
Ресурс работы
2500 TBW
На 2350 TBW (1566.7%) лучше
vs
150 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Ширина
69.85 мм
На -0.25 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
70.1 мм
Длина
100.2 мм
На -0.14999999999999 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
100.35 мм
Толщина
7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7.1 мм

Сравнение всех характеристик

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 8000 IOPS (9.8%) лучше
82000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS 95000 IOPS
На 5000 IOPS (5.6%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
530 Мбайт/сек
Вес
50 г нет данных
Толщина
7.1 мм 7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100.35 мм 100.2 мм
На -0.14999999999999 мм (-0.099999999999994%) лучше
Ширина
70.1 мм 69.85 мм
На -0.25 мм (-0.40000000000001%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
2.5 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов 2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
Ресурс работы
150 TBW 2500 TBW
На 2350 TBW (1566.7%) лучше
Серверный
$
56
На -584 (-91.2%) лучше
640
Соотношение цена-качество
67.2
На 59.5 (772.7%) лучше
7.7
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
250 ГБ 4000 ГБ
На 3750 ГБ (1500%) лучше
Популярные сравнения