Главная / SSD / Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001] vs Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]

Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001] vs Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]

Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001]
65%
Оценка DeviceList
vs
Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001] и Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001]
Объем накопителя
240 ГБ
На 112 ГБ (87.5%) лучше
vs
128 ГБ
Преимущества Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.2
На 3.6 (4.2%) лучше
vs
85.6
$
25
На -12 (-32.4%) лучше
vs
37
Максимальная скорость последовательной записи
460 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (2.2%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
70 мм

Сравнение всех характеристик

Seagate BarraCuda Q1 [ZA240CV1A001] Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
450 Мбайт/сек 460 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (2.2%) лучше
Вес
40 г нет данных
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
70 мм 69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
Энергопотребление
1.7 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов 2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
Ресурс работы
50 TBW нет данных
Серверный
$
37 25
На -12 (-32.4%) лучше
Соотношение цена-качество
85.6 89.2
На 3.6 (4.2%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
240 ГБ
На 112 ГБ (87.5%) лучше
128 ГБ
Популярные сравнения