Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011] vs WD Green [WDS120G2G0A]
Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011]
74%
Оценка DeviceList
vs
WD Green [WDS120G2G0A]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011] и WD Green [WDS120G2G0A] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate IronWolf 110 [ZA3840NM10011]
|
Объем накопителя |
|
3840 ГБ
На 3720 ГБ (3100%) лучше
vs
120 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
535 Мбайт/сек
На 105 Мбайт/сек (24.4%) лучше
vs
430 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 15 Мбайт/сек (2.8%) лучше
vs
545 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
85000 IOPS
На 48000 IOPS (129.7%) лучше
vs
37000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
7000 TBW
На 6960 TBW (17400%) лучше
vs
40 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
vs
1 млн часов
|
|
Длина |
|
100.25 мм
На -0.25 мм (-0.2%) лучше
vs
100.5 мм
|
Преимущества WD Green [WDS120G2G0A]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
58
На 53.4 (1160.9%) лучше
vs
4.6
|
|
$ |
|
31
На -994 (-97%) лучше
vs
1025
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
63000 IOPS
На 3000 IOPS (5%) лучше
vs
60000 IOPS
|
|
Максимальная перегрузка (ударостойкость) |
|
1500 G
На 500 G (50%) лучше
vs
1000 G
|
|
Энергопотребление |
|
2.2 Вт
На -1.3 Вт (-37.1%) лучше
vs
3.5 Вт
|
|
Ширина |
|
69.85 мм
На -0.25 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
70.1 мм
|
|
Вес |
|
32 г
На -50 г (-61%) лучше
vs
82 г
|
