Главная / Блок питания / Sharkoon WPM Gold ZERO 550W [WPM-GOLD-ZERO-550] vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Sharkoon WPM Gold ZERO 550W [WPM-GOLD-ZERO-550] vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Sharkoon WPM Gold ZERO 550W [WPM-GOLD-ZERO-550]
66%
Оценка DeviceList
vs
Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Sharkoon WPM Gold ZERO 550W [WPM-GOLD-ZERO-550] и Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Sharkoon WPM Gold ZERO 550W [WPM-GOLD-ZERO-550]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
80.1
На 24.2 (43.3%) лучше
vs
55.9
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 1 А (5.3%) лучше
vs
19 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 3 A (17.6%) лучше
vs
17 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
9
На 1 (12.5%) лучше
vs
8
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
550 мм
На 110 мм (25%) лучше
vs
440 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
550 мм
На 120 мм (27.9%) лучше
vs
430 мм
|
Преимущества Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
|
Мощность (номинал) |
|
700 Вт
На 150 Вт (27.3%) лучше
vs
550 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
648 Вт
На 108 Вт (20%) лучше
vs
540 Вт
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
560 мм
На 10 мм (1.8%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
570 мм
На 20 мм (3.6%) лучше
vs
550 мм
|
