Главная / Стиральная машина / Sharp ES-F882LX-WH vs Electrolux EWS 126410 W

Sharp ES-F882LX-WH vs Electrolux EWS 126410 W

Sharp ES-F882LX-WH
44%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EWS 126410 W
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Sharp ES-F882LX-WH и Electrolux EWS 126410 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Sharp ES-F882LX-WH
Победитель в сравнении
Ширина
60 см
На -540 см (-90%) лучше
vs
600 см
Высота
85 см
На -765 см (-90%) лучше
vs
850 см
Глубина
58 см
На -392 см (-87.1%) лучше
vs
450 см
Расход воды за стирку
43 л
На -2 л (-4.4%) лучше
vs
45 л
Преимущества Electrolux EWS 126410 W
Соотношение цена-качество
95 %
На 89.7 % (1692.5%) лучше
vs
5.3 %

Сравнение всех характеристик

Sharp ES-F882LX-WH Electrolux EWS 126410 W
Автобаланс
Защита от детей
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Инверторный двигатель
Обработка паром
Бак для воды
Отсрочка запуска
Выбор скорости отжима
Максимальная скорость отжима
1200 об/мин 1200 об/мин
Отсрочка запуска
Класс энергопотребления
A+++ нет данных
Класс отжима
B нет данных
Класс стирки
A нет данных
Класс отжима
нет данных B
Класс стирки
нет данных A
Класс энергопотребления
нет данных A
Дисплей
Сушка
Расход воды за стирку
43 л
На -2 л (-4.4%) лучше
45 л
Диапазон температур
нет данных 30 - 90 °C
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Объем барабана
нет данных 45 л
Максимальная загрузка белья
нет данных 6 кг
Потребляемая энергия за цикл
0.72 кВт нет данных
Загрузка белья для стирки и отжима
8 кг нет данных
Вес
63 кг нет данных
Глубина
58 см
На -392 см (-87.1%) лучше
450 см
Высота
85 см
На -765 см (-90%) лучше
850 см
Ширина
60 см
На -540 см (-90%) лучше
600 см
Цена на момент выхода
434 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.3 % 95 %
На 89.7 % (1692.5%) лучше
Популярные сравнения