Главная / Стиральная машина / Sharp ES-F882LX-WH vs Samsung WF600W0BCWQ

Sharp ES-F882LX-WH vs Samsung WF600W0BCWQ

Sharp ES-F882LX-WH
44%
Оценка DeviceList
vs
Samsung WF600W0BCWQ
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Sharp ES-F882LX-WH и Samsung WF600W0BCWQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Sharp ES-F882LX-WH
Победитель в сравнении
Ширина
60 см
На -540 см (-90%) лучше
vs
600 см
Высота
85 см
На -765 см (-90%) лучше
vs
850 см
Глубина
58 см
На -392 см (-87.1%) лучше
vs
450 см
Максимальная скорость отжима
1200 об/мин
На 200 об/мин (20%) лучше
vs
1000 об/мин
Преимущества Samsung WF600W0BCWQ
Соотношение цена-качество
66.2 %
На 60.9 % (1149.1%) лучше
vs
5.3 %
Расход воды за стирку
39 л
На -4 л (-9.3%) лучше
vs
43 л

Сравнение всех характеристик

Sharp ES-F882LX-WH Samsung WF600W0BCWQ
Автобаланс
Защита от детей
Защита от протечек
Инверторный двигатель
Обработка паром
Бак для воды
Отсрочка запуска
Выбор скорости отжима
Максимальная скорость отжима
1200 об/мин
На 200 об/мин (20%) лучше
1000 об/мин
Отсрочка запуска
Класс энергопотребления
A+++ нет данных
Класс отжима
B нет данных
Класс стирки
A нет данных
Класс отжима
нет данных C
Класс стирки
нет данных A
Класс энергопотребления
нет данных A
Дисплей
Сушка
Расход воды за стирку
43 л 39 л
На -4 л (-9.3%) лучше
Диапазон температур
нет данных 20 - 95 °C
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Максимальная загрузка белья
нет данных 6 кг
Потребляемая энергия за цикл
0.72 кВт нет данных
Загрузка белья для стирки и отжима
8 кг нет данных
Вес
63 кг нет данных
Глубина
58 см
На -392 см (-87.1%) лучше
450 см
Высота
85 см
На -765 см (-90%) лучше
850 см
Ширина
60 см
На -540 см (-90%) лучше
600 см
Цена на момент выхода
434 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.3 % 66.2 %
На 60.9 % (1149.1%) лучше
Популярные сравнения